This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Poziom rtęci u dzieci
#1
Przypomni ktoś to badanie gdzie wyszło że w jakimś rejonie Polski dzieciakom wyszło toksyczne stężenie rtęci we krwi? Jaki wysoki poziom rtęci może mieć wpływ na ich życie i zachowanie? Ciekawe.
Odpowiedz
#2
O ołów chodziło, nie o rtęć. Teraz już znajdziesz Big Grin
Odpowiedz
#3
Hehehe lol.

Jakie jeszcze pierwiastki mają wpływ na zachowanie miejscowej populacji? Ciekawe zagadnienie jak dla mnie. Lit, coś jeszcze?
Odpowiedz
#4
To dobre pytanie. Na ile można sterować populacją poprzez kontrolę żywności? Nawet czynniki mające niewielki wpływ, mogą bardzo dużo zmienić, magia liczb. Niech jakiś środek, powiedzmy ołów, sprawia, że zaledwie 1 osoba na 1000 staje się agresywnym troglodytą. Ta jedna osoba już wystarczy, by terroryzować całe osiedle. W skali bardziej makro, jeden terrorysta może zmienić życie milionów ludzi.

Ale nie ma jakoś specjalnie dużo substancji mających silne działanie, dobrze udokumentowany jest ołów, tutaj mowa o dosłownie dwu, trzykrotnie większej ilości morderstw i innych przestępstw z użyciem przemocy tylko dlatego, że ludzie byli wystawieni na działanie ołowiu.

Z litem jest ten problem, że nie ma - jak było w przypadku ołowiu - dużej populacji, która miała zmianę w stężeniu tego pierwiastka w pożywieniu czy wodzie, w porównaniu do podobnej populacji, gdzie zmiany nie było. Mamy obszary z niskim stężeniem, mamy z wysokim, są badania porównujące ryzyko samobójstwa. Ale co, jeśli obszary z niskim będą po prostu biedniejsze? Albo będą miały więcej przemocy, właśnie ze względu na lit? Ogólnie, ciężko coś mądrego wybadać, próbują ale w najlepszym wypadku wpływ będzie niewielki.

Pestycydy mają jakiś wpływ, ale tu też jest problem, bo ich są tysiące i każdy działa trochę inaczej. Brom jakoś wpływa, ale to głównie w kosmetykach jest. Mangan jest podejrzewany o wywoływanie całego szeregu zaburzeń działania mózgu, łącznie ze zwiększeniem agresji.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości